一、銀行資產(chǎn)如何從表內轉往表外

銀監(jiān)關于銀行的監(jiān)管是很嚴厲的，特別是對表內資產(chǎn)，有無數(shù)的監(jiān)管指標盯著。
并且表內資產(chǎn)大量占用資本和信貸范圍，影響了銀行的信貸投放才能和資產(chǎn)收益率，因而，銀行為了或騰出信貸范圍，或減少資本占用，或為了進步收益，或為了減少稅收等緣由，常常會有把局部資產(chǎn)從表內往外挪需求，或者挪到表外，或者找下家接手。
這種資產(chǎn)轉移過程肯定不能赤裸裸的做報表調整，必需借助某種工具，這個工具就是通道。
????? 普通來說，通道需求契合以下條件：?? ???一、可以完成資產(chǎn)出表，這是前提，不用多說。
??? ??二、可以躲避監(jiān)管，這是根本請求。
直接報表騰挪是違規(guī)，通道則是打監(jiān)管的擦邊球，銀行也心虛啊，所以通道一定要能躲避監(jiān)管，普通來說就是三個手腕：跨區(qū)域，跨行業(yè)，抽屜協(xié)議。
跨區(qū)域就是找外省的做，讓你不便當查；
跨行業(yè)就是銀行（銀監(jiān)會管）找信托、資管等（證監(jiān)會管）做，讓你信息溝通不暢；
同樣的，通道業(yè)務常常有些不能拿到桌面上來談的東西，因而很多狀況下會有一份抽屜協(xié)議。
????? 三、可以完成兩端不入表。
這里的兩端不入表，是指在一筆通道業(yè)務中，資產(chǎn)的出讓方和最終持有方都不把該資產(chǎn)入表，沒人喜歡買一塊資產(chǎn)來壓著自家的表，所以不能完成兩端不入表的通道不是好通道。
? ?通道的類型大約有幾種：????? 1、雙買斷方式，即賣方在把資產(chǎn)出賣的同時，又和買家簽個遠期回購的抽屜協(xié)議。
關于賣方來說，將該買賣視為不相干的兩個業(yè)務，在當期完成出表；
而對買方來說，將該業(yè)務視為買入販售，也不入表。
這是最簡單的通道業(yè)務，銀監(jiān)怒了，09年在《關于標準信貸資產(chǎn)轉讓及信貸資產(chǎn)類理財業(yè)務有關事項的通知》中直接封殺了。
????? 2、信貸轉理財，即銀行經(jīng)過發(fā)行理財富品籌集資金，再由該理財資金投向本來應由信貸資金發(fā)放的信貸項目。
結果銀監(jiān)會又怒了，10年在《關于進一步標準銀行業(yè)金融機構信貸資產(chǎn)轉讓業(yè)務的通知》中又封殺了理財資金購置信貸資產(chǎn)。
????? 3、受益權轉讓方式，即經(jīng)過信托、資管方案等做包裝，經(jīng)過受益權轉讓的方式來完成資產(chǎn)出表。
這一形式主要應用于擬投放的信貸項目。
首先，資產(chǎn)出讓方尋覓一家協(xié)作銀行，由該協(xié)作銀行出面作為甲方，與信托公司或資產(chǎn)管理公司簽署一份協(xié)議，將該信貸項目打包成為信托方案或資管方案；
其次，該協(xié)作銀行將信托資管的受益權轉讓給資產(chǎn)出讓方。
有時分，該類型還會再增加一個遠期受益權轉讓協(xié)議加一份免責函作為抽屜協(xié)議。
這樣資產(chǎn)出讓方就完成了經(jīng)過非信貸資金來給信貸項目放貸的目的。
????? 4、拜托投資方式，該方式與受益權轉讓形式相似，只不過沒有了信托和資管的包裝，資產(chǎn)出讓方將一筆資金以同業(yè)寄存的名義存入?yún)f(xié)作銀行，同時與協(xié)作銀行簽署一份拜托協(xié)議，商定以該筆同業(yè)資金向特定對象投資。
由于該拜托是抽屜協(xié)議，在出讓方的表內只會表現(xiàn)為寄存同業(yè)，而在協(xié)作銀行處則表現(xiàn)為代理業(yè)務。
??? ? 5、資產(chǎn)證券化，即經(jīng)過中介機構，將擬出讓資產(chǎn)打包成規(guī)范化產(chǎn)品（普通是債券）并在市場上掛牌出賣，為了完成這一目的，銀行需求找一個（或者痛快本人成立）SPV，將該資產(chǎn)出賣給它，然后由SPV打包成債券，并經(jīng)過評級公司評級之后才干出賣，很費事，本錢也很高，目前很少銀行做，不過這種做法是合規(guī)的，不怕被監(jiān)管查。

二、政府和信托公司簽訂的抽屜協(xié)議是否有用

按理說是有用的，做好是人大的決議?。≌怯腥纹诘?，期滿后，下一屆政府是否承認就不好說了

三、效力口頭協(xié)議有法律效力嗎抽屜協(xié)議屬于無效協(xié)議

只要不違背法律相關規(guī)定的協(xié)議都有效《合同法》第五十二條?有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
口頭協(xié)議不在于效力，而在于發(fā)生糾紛時的了取證

四、抽屜協(xié)議 新三板 有法律效力嗎

按理說是有用的，做好是人大的決議??！政府是有任期的，期滿后，下一屆政府是否承認就不好說了

五、抽屜協(xié)議 新三板 有法律效力嗎

抽屜協(xié)議？我就聽過回購協(xié)議，不過只要是合同，雙方簽字就具有法律效力

六、銀行理財產(chǎn)品抽屜協(xié)議是什么意思

“抽屜協(xié)議”是指相關方一同簽訂的私下協(xié)議，沒事的時候放在抽屜里，除了協(xié)議相關方，外人都不知道；
一旦有相關情況發(fā)生就拿出來，因為雙方都簽字蓋章了，同樣具有法律效應，相關方可以據(jù)此追索。
抽屜協(xié)議一般由兩個部分組成，“抽屜”未被打開前是在明面的合同上，規(guī)定好交易結構。
風險一旦暴露，“抽屜”打開，則是在交易結構背后會有反擔保協(xié)議，該協(xié)議真正規(guī)定了風險的實質承擔方，通常和明面協(xié)議的承擔方不同。
擴展資料：最差原則：最差原則，即考慮所有可能情況中，最不利于某件事情發(fā)生的情況。
例如，有300人到招聘會求職，其中軟件設計有100人，市場營銷有80人，財務管理有70人，人力資源管理有50人。
此時我們考慮的最差情況為：軟件設計、市場營銷和財務管理各錄取69人，人力資源管理的50人全部錄取，則此時再錄取1人就能保證有70人找到的工作專業(yè)相同。
因此至少需要69*3+50+1=258人。
根據(jù)第一抽屜原理之原理2推導：mn+1個人的時候必有m+1個人找到的工作專業(yè)相同，所以是要求出mn+1的人數(shù)，現(xiàn)在已知n=3，m+1=70。
考慮到人力資源專業(yè)只有50人，得出mn+1=(69*3+50)+1=258人。
參考資料來源：百科-抽屜原理

七、抽屜合同的風險有哪些?如何修改合同?

展開全部抽屜合同作為合同的一種，肯定也具有一般合同的所有風險，比如主體資格、合同內容的明確化、違約責任的承擔方面等，所以簽訂的時候需要謹慎。
至于具體的修改合同，我們作為免費咨詢平臺是不提供這方面的服務的，如需修改，建議直接帶上合同去律師事務所咨詢專業(yè)律師。